8 
Paul j. 
Die Orthographie ist hier noch mangelhafter als in T, 
was auch von dem noch folgenden cod. gilt. Näheres hierüber 
verlohnt sich nicht der Mühe. 
Von Cod. v (Vindobon. 826) saec. XV. war oben schon 
die Rede. Er hat 130 Blätter Pergament, auf jeder Seite 
26 Zeilen. Eine Unzahl von Aenderungon sind sowohl im Texte 
als am Rande vorgenommen, die meisten, wie es scheint, von 
der Hand des Brassicanus, andere auch von einer ganz jungen 
Hand. Näheres hierüber weiter unten. 
Obiges kurz vorausgeschickt über das Aeussere der von 
mir verglichenen Handschriften, bleibt die Hauptfrage die 
über den kritischen Werth derselben, sowie ihr Verhältniss zu 
einander, deren Lösung im Nachstehenden versucht wird. Halm 
hat sich hierüber weder in der Praef., noch in seinem Vor 
trage : ,Ueber die handschriftliche Ueberlieferung 
des S a 1 v i a n u s‘ (s. Sitzungsberichte der philos.-philol. und 
histor. Classe der k. b. Akad. d. Wiss. in München. 1876. 
S. 390 ff.), des Näheren ausgesprochen. 
Dr. Nolte behauptet in derZeitschr. f. d. Oest. Gymn. 1879 
S. 618, gelegentlich einer Anzeige zweier Schriften W. Harsters 
über Walther v. Speier: ,Die jetzt vorhandenen Handschriften 
dieses Autors (Salvianus) stammen alle aus einem unleserlich 
gewordenen Codex.' Er führt für diese in dieser Fassung, 
wie wir sehen wei'den, mindestens sehr kühne Behauptung nur 
zwei Corruptelen an, die er auch noch in Halms Ausgabe 
unbeseitigt findet; einmal das linguarum opus gleich im Ein 
gänge der Praefatio und zum andern IV, 42 initia gregurn 
praeparat. Allein selbst zugegeben, dass das linguarum opus un 
haltbar wäre (obgleich dies eine weitere Stelle VII, 68: lingua 
rum gymnasia et morum mindestens ebenso zweifelhaft er 
scheinen lässt wie seine Conjectur singulare, 1 welche zu den 
in derselben Praefatio vorkommenden Ausdrücken ex utroque 
genere litterarum und scriptiunculis nostris in ihrer Allgemeinheit 
nicht passt) und initia gregum wirklich entstanden wäre aus 
1 Wenn wir es hier nicht mit einem allerdings sonst seltenen Gebrauche 
von linguae zu thun haben, so würde an beiden Stellen die jedenfalls 
ebenso leichte Aenderung litterarum besser passen, an erster Stelle wegen 
der oben angeführten weitern Ausdrücke und des ganzen Tenors der 
Praefatio, an zweiter Stelle wegen des Gegensatzes zu morum.