18 
F r i e (I r i c h M a a s s e u. 
ordentliche Fall einer Verbindung der Eigenschaften eines Cardinais 
und Rechtslehrers von Bologna in einer Person vorgekommen sein 
sollte, ohne irgend eine historische Spur zurückzulassen 1 ). 
S. Unter den Cardinälen des zwölften Jahrhunderls wissen wir 
von Labor ans mit Bestimmtheit, dass er sich als Canonist ausge 
zeichnet hat *), Das Resultat seiner zwanzigjährigen Arbeit, eine 
neue Redaction des Decrets, ist uns noch heute in einer vaticani- 
schen Handschrift erhalten =). Wäre nicht an ihn zu denken? Mir 
scheint, eben um der erwähnten Wichtigkeit, seiner Thätigkeit willen 
an ihn am wenigsten. Schwerlich dürfte ein Canonist die Resignation 
gehabt haben, das Werk Gratian’s zu glossiren, der es sich zur 
Lebensaufgabe machte, ihm eine nach eigenem Plane angelegte Um 
arbeitung zu substituiren. Überdies wissen wir von ihm wohl, dass 
er in Paris Magister geworden ist, nicht aber, dass er die Schule 
von Bologna besucht hat. Die Glossen nach Art dieser Schule 
scheinen aber Paris ganz fremd geblieben zu sein. 
Mit grösserer Gewissheit lässt sich für einen zweiten Cardinal des 
XII. Jahrhunderts der Nachweis führen, dass er dasDecretcommentirt 
bat. Huguccio führt nämlich einigemal GregorVIII. „antequam esset 
papa“ in einer Weise an, die darüber keinen Zweifel lässt 4 ). Dass 
aber unser Cardiualis mit ihm identisch sei, wird von vorne herein 
dadurch ausgeschlossen, dass Huguccio au einer Stelle beide zugleich 
nennt. 
i) Unter den Scho laren hat es nllerding’s Cardinäle gegeben (man vergl. Savigny, 
Bei. 3, S. 192). Dass aber ein Cardinal an der Rechtsschule auch gelehrt hätte, 
davon ist, so viel ich weiss, nichts bekannt. 
~) Man vergl. über ihn Zaccaria bei Galland. T. II, p. 766 sq., The in er, Disquis. 
crit. p. 3 sq., Phillips, Kirchenrecht, ßd. 4, S. 173 fg. 
3 ) Eine ausführliche Beschreibung- seiner „compilatio decretorum“ gibt Thein er I. c. 
p. 401 sq. 
4 ) Hugucc. in c. 29. C. XVII. q. 4 „Ob hoc dixit papa gg. VIII. (Cod. lat. Monac. 
10247 „uni’") antequam esset papa, quod nullus ineurrebat anathema ipso jure et 
quod nullus erat canon datae sententiae.“ — Idem in c. 42. C. XVI. q. 1 „Ex hoc 
cap. aperte colligitur, quod decimae praediorum dandae sunt intuitu praediorum et 
non personarum; ergo non omnes decimae dantur intuitu personarum, sicut dixil 
card 1 . et papa Gregori’. VIII. antequam esset papa, et tales praetendebant rationes: 
si quaedam decimae dantur intuitu praediorum et quaedam intuitu personarum, ergo 
ecclesia censetur (censet ?) duplici jure , quod non debet esse.“ So in Cod. lat, 
Monac. 10247. In Cod. Bamberg. P. 11.23 ist der Abschreiber von dem ersten 
„intuitu personarum“ gleich auf das zweite übergesprungen.